文章出處：未來Family 作者：黃嘉琦
不論是程式設計或是學習理財，我們通常關注的焦點都放在孩子究竟會不會寫程式、懂不懂得存錢的重要，而忽略了學習思考、發現問題才是更重要的能力
不久前才結束的國中會考，來了一個有趣的作文題目「我想開設一家這樣的店」，看到這個題目時我有了兩個想法：第一，現在的孩子會不會比較想要寫APP或當網紅，第二，不管是APP、網紅或開店最後都跟「理財」有關。
會這樣想是因為「口罩2.0」在疫情中立下戰功，加上近年間大吹AI風，「寫程式」逐漸成為兒童教育的新顯學。此外，伴隨暑假而來的夏令營招生紛紛出籠，有家長著急的向我們詢問家中的國小孩子可否學Python、也有的不少家長詢問兒童理財營，當然，我們建議家長可以從Scratch入門為佳，透過教學設計與引導來培養孩子發現與解決問題的能力。
詢問度如此踴躍，也不想辜負家長們的期待，於是認真的思考了一下：有什麼是能與家長們一同分享、一起進步？或是若角色互換，有什麼是我想知道的？
我發現，程式設計與理財至少有「三個共通點」是我們可以帶給孩子的：
運作原理
「Input輸入、Process處理、Output輸出」相信資訊高手們一定不陌生，若要粗淺的描繪程式是怎樣一回事，我會跟孩子描繪：把資料丟到這個盒子（輸入），盒子自己算資料（處理），最後會出現答案讓你知道（輸出）。例如以Scratch設計一個遊戲，你就得帶領孩子使用正確的程式語言積木把「盒子」建構出來，以至於在鍵盤上按左，畫面中的小人會往左跑、按空白鍵，小人會正確的出手投球。
無獨有偶，理財上也是這樣，當得到了一筆錢，丟進去那個「盒子」決定了的錢變多、變少、還是不變，「盒子」就是所選擇的理財方式或工具，它可以是「儲蓄」、也可以是小小的「投資」、更可以讓孩子買想要的東西學會「交易」，甚至進一步幫助他人，化為「捐獻」，讓自己的心靈更快樂。
關鍵都在於「盒子」，該帶領孩子如何選擇盒子、設計盒子就跟「定義問題/目標」有關，因為問題不同、目標不同，「盒子」自然也有所不同。
解決問題
然而，問題發現與問題解決的內涵能力一直是我們所欠缺的。通常來詢問程式設計課程，家長們會自然地注重「技術」，也就是孩子到底會不會「寫」，但「能命題（決定產生什麼作品）」卻更為重要，因為命題的過程中至少就跟「觀察、想像、構思」有關，而「教育真正的目的」不就是讓每個孩子都提出自己的想法、並且實踐出來嗎？
同樣，在理財可以給自己一個目標，可能是孩子必須得透過儲蓄或幫忙做家事來獲取零用錢，才能買到自己想要的東西、亦或是父母協助微型投資，在年底時把手上的資產放大。
不僅如此，一位學投資的朋友已經開始教他的孩子美元與黃金呈反向連動，談的不是賺錢，而是避險觀念，再從避險觀念中引導思考孩子思考，如遇到疫情帶來的蕭條，該選擇怎樣的投資標的。
這不僅是對生活的「觀察」，也利用「想像」假設世界的動向、最後「構思」怎樣的投資組合是最適切的。
同理心
在觀察的過程中，有一點非常可貴的是「讓孩子發現世界跟他想得不一樣」，我們會逐漸觀察到原來每個人的背景、遭遇、問題、能力都有所不同，每個人都是獨一無二。正因如此，每個人都該有自己的「命名」，別只接受他人給的標準題目與標準答案，避免只能在安全與單純的環境中成長。
另外，我更提醒自己教導孩子從觀察中訓練「同理心」，從程式設計用Tech for Good的精神去幫助其他人。或許童言童語的他們未必有馬上實踐的能力，但了解世界上其他角落的需要，正是台灣教育中一直所欠缺的。試想，從設計自己想的遊戲，擴展到幫助他人解決問題，不是很棒嗎？
在觀察中，我們與孩子終將看見一個大秘密：世界的資源並非不夠，而是過度集中。如果孩子正期待著新的生日禮物、打量買什麼時，不妨帶他比較一下「實體店面」與「網路購物」的價差，來場真實的機會教育，原來同樣的東西價格可以不一樣，最後可以選擇「取得成本」較低者，把省下來的錢捐獻出去，幫助他人。
相信聰明的你一定發現，這不就是切合108課綱的核心素養嗎？原來，素養就是生活的應用，學習探究事情的「運作原理」、懂得問題發現與「問題解決」、培養關懷人事物的「同理心」。
不僅面對作文「我想開設一家這樣的店」用得上，在人生中面對生存與生活也同樣用得上。
Scratch 積木程式輕鬆學邏輯與想像力，了解更多相關課程：https://pse.is/VASRV
